上海六旬阿姨饭店门口摔骨折，饭店、物业要担责吗？法院判了

摘要： 老人在出行时，尤其要注意脚下安全。近日。静安区人民法院对一起案件作出了一审判决，究竟是什么事呢？上海的龚阿姨在饭店用餐完...

老人在出行时，尤其要注意脚下安全。近日。静安区人民法院对一起案件作出了一审判决，究竟是什么事呢？

上海的龚阿姨在饭店用餐完毕，离开时被门口的广告牌绊倒，造成右腿股骨骨折。

本文图片均为“新闻坊”微信公众号图

龚阿姨提供的视频显示：2023年3月25日，67岁的龚阿姨在一栋商务楼内用餐完毕，从电梯走向走廊。

在拐角处，不慎被某饭店的广告牌绊倒。据龚阿姨事后回忆称，当时自己是左脚先跨过去，右脚跟上的时候，被广告牌的底座绊倒了。

之后半年，龚阿姨经历了住院就医。然而从绊倒到住院，物业和餐饮公司没有一人前来探望，龚阿姨将物业管理公司和放置广告牌的餐饮企业，一起告到法院，要求两被告赔付医疗费等各项损失56000元。

但物业却说：不兜底。饭店表示：只能出于人道主义赔1000元

最后法院如何判决呢？

监控并没有拍到

龚阿姨摔倒的经过

据悉，涉事广告牌的尺寸为高169cm，底座宽42cm。

但龚阿姨提供给法院的四段视频，都没有拍到她具体摔伤的经过。

事发时，正对龚女士摔倒处的摄像头距离过远，而且就在她摔倒的同时，恰巧有行人经过，挡住了她摔倒的瞬间。大厦的物业管理部门工作人员也表示，事发时没有目击者。

物业、饭店均否认有责任。

2023年12月14日，静安区人民法院开庭审理了此案，在开庭过程中，双方同意开展调解，但未能就赔偿方案达成一致。

原告坚持要求两被告赔付56000元，其中医疗费26000元；物业方表示不能事事兜底，不愿意承担责任；饭店方则只愿意支付，1000元慰问金。

在庭审时，物业方提出了几个观点。龚女士自己应该有注意的义务；不排除是因为其他原因绊倒的，因龚阿姨在2018年时曾做过腰椎手术，物业方认为与其有关；饭店摆放广告牌并没有经过物业同意。

总之，物业方始终觉得自己没有责任。

龚女士的代理律师则向饭店方提出疑问，底座的颜色是不是跟地面太相似了？

饭店方认为，广告牌放了两年，期间从没有人受伤；底座是黑色的，地面是灰色的，有明显区别。

调解不成

法院这样判

双方调解不成，静安区人民法院对这起案件作出了一审判决。

龚女士承担20%责任

法院认为，原告在路过转角处时未尽到注意义务，去掉龚女士提出的部分费用后，对自身的损害后果承担20%的责任。

饭店方承担80%责任（其中物业占20%）

被告餐饮公司和物业公司作为经营场所的经营者和管理者，未尽到安全保障义务，造成原告损害的，应承担侵权责任。故判决被告餐饮公司承担80%的责任，赔偿36000余元。

在36000余元的赔偿中，需被告物业公司承担20%，即7000余元的补充责任。

小坊在此，也要提醒广大老年人出门时要防止意外事件发生，至于商家更应该尽好管理和维护的义务，不给消费者增添风险。

（原标题为《上海六旬阿姨饭店门口摔骨折！索赔56000元，法院判了→》）