超讯通信再收年报监管工作函 追加确认供应商江苏盈讯为历史关联方

摘要： 7月17日晚，超讯通信（SH603322，股价27.46元，市值43.28亿元）发布一则追认关联交易公告称，由于公司现任...

7月17日晚，超讯通信（SH603322，股价27.46元，市值43.28亿元）发布一则追认关联交易公告称，由于公司现任董事周威曾为公司前五大供应商之一——江苏盈讯信息技术有限公司（以下简称江苏盈讯）的大股东（持股80%）和执行董事，其于2023年5月退出江苏盈讯。2023年12月，公司董事会换届选举，周威被选举为新一届董事，任职期间2023年12月22日起至2026年12月22日止。根据《上海证券交易所股票上市规则》，江苏盈讯自2022年12月22日起至2024年5月26日为公司关联方。

2022年12月22日至今年5月26日期间，超讯通信向江苏盈讯采购通信网络建设、维护等服务，交易总金额为2.27亿元。公司与江苏盈讯上述交易构成关联交易。

今年6月11日，《时代周刊》曾深挖超讯通信近5个年度的前五大供应商，并发布了《超讯通信前五大供应商调查：自己人设立公司做外协供应商？近5年至少有3家大供应商疑为关联方》一文，指出超讯通信多家供应商的高管、股东，频频与上市公司分公司负责人、项目经理、技术人员等核心员工撞名。

追认江苏盈讯为关联方

据《时代周刊》此前报道，江苏盈讯成立于2020年2月，当年便成为超讯通信前五大供应商之一。2020年—2023年，超讯通信历年对江苏盈讯的采购额分别为3565.2万元、7544.95万元、1.13亿元和1.53亿元，分别占比3.10%、7.65%、6.61%和8.27%，是超讯通信上述年度的第四大、第三大、第三大和第二大供应商。

7月17日晚，超讯通信公告显示，江苏盈讯注册资本1000万元，实缴资本为0元。据天眼查，江苏盈讯的创始股东有三人：杨宁、姜云、周威。2021年6月11日，高铁军取代周威成为江苏盈讯的法定代表人、负责人；2023年5月，周威退出股东层，仲伟永、高铁军成为股东。2023年9月，姜云、杨宁、仲伟永三人也退出股东层，该企业变更为杜璟璟个人独资企业。

据超讯通信回复上交所，姜云、仲伟永、高铁军、杨宁、周威至今仍在超讯通信任职，他们均是超讯通信江苏分公司的管理人员，历史上存在在供应商江苏盈讯交叉任职的情况，目前不存在交叉任职情况。

值得注意的是，今年6月13日，超讯通信发布的《有关媒体报道情况的说明公告》中曾经澄清，经核实，目前公司与外协供应商不存在关联关系。7月17日晚公司发布追认关联交易的公告，追加确认江苏盈讯自2022年12月22日起至2024年5 月26日为公司关联方，这期间公司与江苏盈讯的交易构成关联交易。

超讯通信在公告中解释称，自周威2023年5月退出江苏盈讯至公司换届提名前，公司管理层并不能预知周威将成为公司董事，无法预先判断2022年12月至2023年11月期间江苏盈讯与公司交易为关联交易，公司前期对与江苏盈讯关联采购审议程序及信息披露存在部分遗漏，公司因未及时识别，导致未按照关联交易的相关规定履行审议及披露程序，在此向广大投资者致以诚挚的歉意。

截至2023年末，江苏盈讯的总资产3416.09万元，净资产仅5万元，营业收入1.49亿元，净利润20.41万元。

再收到年报监管工作函

6月11日当晚，超讯通信便收到了上海证券交易所下发的监管工作函，被要求就《时代周刊》报道等相关事项明确监管要求，涉及对象为上市公司、董事、监事、高级管理人员等。6月21日，上交所上市公司管理一部再对超讯通讯下发《关于超讯通信股份有限公司2023年年度报告的信息披露监管工作函》。

7月17日晚，超讯通信对外披露了对上述年报监管工作函的回复。据公司自查，2020年以来，公司有13家供应商存在历史上员工与供应商人员交叉情况。

至于公司员工与供应商密切关系的形成原因和合理性，超讯通信称，自 2018 年以来，随着通信技术服务行业竞争日益加剧、价格下降，公司面临着客户预算不足、投资不足以及业务刚性成本无法下降等问题。为应对通信技术服务行业市场环境变化，更好地实现成本管控、提高管理效率，公司于2020 年决定将通信技术服务业务中的临时用工、车租、施工协调和部分技术工作交由外协承担，利用定额成本控制支出，发挥外协企业的积极性和主动成本控制优势。公司利用该模式及时扭转了通信技术服务业务的下降趋势，实现了降本增效的目的，采用外协方式是通信技术服务业务行业普遍存在的情况。

超讯通信称，除江苏盈讯外，公司与外协供应商目前或历史的不存在关联关系，目前亦不存在公司相关员工在外协供应商担任股东或董监高或在外协供应商任职的情形。